压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
基于风险的检验实施
实施基于风险的检验时，应当符合以下要求:
(1)承担基于风险检验的检验机构需经过国家质检总局核准，取得基于风险的检验资质;从事基于风险检验的检验人员应当经过相应的培训，熟悉基于风险检验的有关标准和分析软件;
(2)管道使用单位应当向检验机构提出基于风险检验的书面申请，并且提交其通过安全管理评价资料，基于风险检验的检验机构应当对收到的申请资料进行审查,并且告知使用登记机关;
(3)承担基于风险检验的检验机构应当根据管道运行状况、损伤模式、风险可接受程度等，按照《压力管道安全技术监察规程--工业管道》和相关技术标准的有关规定进行风险评估，提出检验策略(包括检验时间、内容和方法)，出具基于风险的检验报告;
(4)管道使用单位应当根据基于风险的检验策略，制订具体的检验计划;由承担基于风险检验的检验机构负责制定具体的检验方案，并且实施检验;
(5)对于装置运行期间风险位于可接受水平之上的管道，应当采用在线检验等方法降低其风险;
(6)应用基于风险检验的使用单位，应当将基于风险检验的结论报送使用登记机关备案，使用单位应当落实保障管道安全运行的各项措施，承担安全使用主体责任。
压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
埋藏缺陷检测
定期检验埋藏缺陷检测一般采用NB/T 47013 中规定的射线检测或者超声检测等方法。当检验现场无法实施射线检测或者超声检测时，可采用其他有效的检测方法。检验的管道应当按照规定的抽查比例进行埋藏缺陷检测，再次检验时一般不再进行埋藏缺陷检测。当发现存在内部损伤迹象或者上次检验发现危险性超标缺陷时，应当按照不低于规定的抽查比例进行埋藏缺陷检测。
埋藏缺陷检测具体抽查比例和重点部位要求如下:
(1)GC1级管道焊接接头超声检测或者射线检测的抽查比例焊接接头数量15%且不少于2个,GC2级管道焊接接头超声检测或者射线检测的抽查比例焊接接头数量10%且不少于2个，GC3 级管道如果未发现异常情况，一般可以不进行焊接接头超声检测或者射线检测的抽查:抽查时若发现安全状况等级3级或者4级的缺陷，应当增加抽查比例，增加的抽查比例由检验人员与使用单位结合管道运行参数和实际情况协商确定;
(2))抽查的部位应当从重点部位选定，重点部位包括安装和使用过程中返修或者补焊部位，检验时发现焊缝表面裂纹需要进行焊缝埋藏缺陷检测的部位，错边量超过相关安装标准要求的焊缝部位，出现泄漏的部位以及其附近的焊接接头，安装时的管道固定口等应力集中部位，泵、压缩机进出口道或者相邻的焊接接头，支吊架损坏部位附近的焊接接头，异种钢焊接接头，管道变形较大部位的焊接接头，使用单位要求或者检验人员认为有必要的其他部位等;
压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
定期检验
2.1 一般要求
定期检验一般在管道停止运行期间进行。当管道运行条件不影响检验的有效性和安全性时，也可以基于管道的损伤模式和风险水平，结合管道的使用情况制定检验策略，在运行状态下实施检验。
2.2 检验方案制定
检验前，检验机构应当制定检验方案，检验方案由检验机构的技术负责人或者授权人审查批准。对于有特殊情况的管道，检验机构应当就其检验方案征求使用单位的意见。检验人员应当严格按照批准的检验方案进行检验工作。
压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
管道气压试验的风险
压力试验存在风险。其风险主要源自两个方面，一个是管道及管道元件在设计、制造、运输、施工过程中存在缺陷；另一个是试压过程操作不当。在这两个来源中，前者发生的概率率与试压方式的选择无关；因气体更容易泄漏，且泄漏过程中产生尖锐的噪音，气压试验过程中更容易发现缺陷而提前采取措施，两种施压方式均技术成熟，如果不考虑操作人员的规范程度和技术水平的因素，两种施压方式的风险概率基本相当。但气体具有可压缩性，压缩气体能储备能量，采用气体做压力试验，尤其是压力高，管系容量大的情况下采用气体做压力试验，一旦发生管道泄漏或，可能造成灾难性后果，其风险程度远远高于水压试验。综合来看，气压试验风险远大于水压试验。